Contra el acoso judicial a periodistas

El acoso judicial contra los periodistas en Colombia hace carrera. Esta es una forma más estilizada de censura. Una manera de sacar del ring al periodista que denuncia, es ponerlo contra las cuerdas de los estrados judiciales.
En la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), de la cual hago parte en su red de corresponsales y como miembro del Consejo Directivo, nos ha preocupado hace años esta situación. En la encuesta realizada el año pasado por el Proyecto Antonio Nariño (http://www.pan.org.co/noticias.php?noticia=435) los periodistas colombianos manifestaron que el segundo factor que más afecta el ambiente para el libre ejercicio del periodismo son las demandas por injuria y calumnia, después de la autocensura.
El acoso judicial, de acuerdo con la definición que trae este nuevo Manual, "se da cuando una persona abusa de las demandas judiciales con el fin de censurar el libre trabajo periodístico".
Lo peor, y hay que decirlo claro, es que en muchos casos los jueces no entienden muy bien este tipo penal y se ponen de parte de los denunciantes así el informe periodístico denunciado cumpla con todo el rigor y veracidad. Si a esto le sumamos que las altas cortes se molestan cuando las critican y amenazan con denunciar, como sucedió con las columnistas Cecilia Orozco y María Jimena Dussan (http://storify.com/fernalonso/la-corte-censora), el tema pasa de castaño oscuro.
Preocupados por la creciente interposición de demandas contra periodistas, la Flip presta asesoría jurídica a periodistas que han sido denunciados jurídicamente para ser censurados. Quienes necesiten sus servicios pueden escribir a info@flip.org.co o al Twitter: @flip_org
Fuera de juicio - manual para periodistas denunciados por injuria y calumnia, elaborado por Emmanuel Vargas y Pedro Vaca, miembros del grupo de trabajo de la Flip, dieron en el blanco de una de las necesidades más sentidas del periodismo libre en las regiones: contar con herramientas jurídicas para una defensa técnica. Además hay que celebrar la pedagogía usada a través de caricaturas e ilustraciones sencillas para definir procesos que en el derecho parecen tan complicados.
Pronto estará en la página web de la Flip a disposición de cualquiera el Manual, que se suma a los otros elaborados por la organización y que pueden ser descargados gratis desde http://www.flip.org.co/publication_list.html
Aquí algunos apartes de este Manual. Espero sus comentarios.

10 RECOMENDACIONES

1. Si tiene información de interés público no se abstenga de publicarla.
2. En lo posible, déjele claro a la audiencia si está opinando o informando (especialmente en radio).
3. Conserve los soportes de lo que está diciendo.
4. Cuando entreviste a una persona controversial grabe la conversación y asegúrese de que el entrevistado entienda el propósito de la entrevista y las preguntas que se hacen.
5. Si en entrevistas o documentos se está implicando a personas, incluya sus versiones. Si no pudo, déjele claro a la audiencia que no logró localizarlas.
6. ¿Cuál es la fuente de la fuente? Si tres personas le dijeron lo mismo, asegúrese de que no vienen de la misma persona.
7. Después de publicar, haga seguimiento al tema y esté atento a las reacciones. Pueden aparecer más soportes o versiones de lo dicho o cosas que lo obliguen a rectificar o aclarar.
8. La libertad de expresión protege el interés público de lo que usted diga. Sin embargo, esto no es un escudo para descalificar a alguien sin ningún interés para la sociedad.
9. Los rumores no son fuentes.
10. Si se equivocó, no se preocupe, rectifique. Equivocarse es de humanos.

TEST PARA ESTAR SEGURO DE LA INFORMACIÓN
1. Lo que usted está diciendo es una pieza de

a. Información (5 puntos)
b. Opinión (0 puntos)
c. Contiene ambas (3 puntos)

2. La persona central de su publicación es

a. Particular (15 puntos)
b. Particular involucrado voluntariamente en asuntos públicos (10 puntos)
c. Funcionario público o de la fuerza pública (5 puntos)
d. Elegido popularmente (0 puntos)

3. El asunto central de la publicación está relacionado con

a. Vida íntima y personal (15 puntos)
b. Temas que no afectan a la comunidad (10 puntos)
c. Decisiones que afectan la comunidad (0 puntos)
d. Acciones que afectan a la comunidad (0 puntos)

4. Los hechos de los que habla

a. Están basados en rumores (15 puntos)
b. Fueron verificados y hay soportes (0 puntos)
c. Ya eran conocidos (0 puntos)

• Si la sumatoria de sus respuestas es de 0 a 15 puntos puede tener completa tranquilidad para defenderse.
• Si la sumatoria de sus respuestas es de 15 a 25, se encuentra en un punto límite con menos argumentos para defenderse.
• Si la sumatoria de sus respuestas es de 25 o más, los argumentos para defenderse son bastante reducidos.

Finalmente, el Manual trae un índice de sentencias que permiten encontrar fácilmente los estándares fijados sobre libertad de expresión por la Corte Constitucional. Estas son:

C 442 de 2011
T 213 de 2004
SU 1723 de 2000
C 392 de 2002
C 417 de 2009

Fuera de juicio seguramente será de cabecera para el periodismo responsable. Allí estarán siempre los que se sienten injuriados o maltratados por los periodistas dispuestos a denunciarnos, ese es su derecho; el nuestro es el de defendernos con argumentos e intentar que la justicia entienda el amplio espectro de la libertad de expresión.

Nota: Fuera de juicio - Manual para periodistas denunciados por injuria y calumnia fue posible gracias al apoyo de National Endowment for Democracy (NED).