LA PATRIA | MANIZALES

Supuestas irregularidades de su antecesor, Cristian Alberto Ceballos López, denunció Fanny Marcela Celis Bernal, personera de Pensilvania. Ella habló el domingo ante el Concejo en una sesión trasmitida por el canal comunitario Copavapen.

Indicó que ya presentó las denuncias penales y disciplinarias por estas situaciones y que serán los entes correspondientes quienes dirán si es responsable o no.

Anotó que Ceballos López no entregó, mediante acto formal, el estado de la Personería a marzo de este año, ni le suministró el informe de gestión. El concejal Óscar Mauricio Gómez manifestó que al anterior funcionario lo citaron cinco veces para hacer el empalme, pero no se presentó. Ceballos López dijo que eso es falso.

"No me sustraje de mi obligación. Desde el 26 de febrero me senté con la actual personera a revisar cada asunto. Incluso, estuve durante la primera semana haciendo el inventario y entregando todo, tal y como ella lo requirió, revisando cada folio de los documentos que reposan en la entidad desde 1993", le respondió a LA PATRIA el funcionario cuestionado.

Añadió que el 7 de marzo la personera le dijo que tenía que ausentarse a actividades académicas en otra ciudad, hasta el 17 de ese mes. "Ese día salí de Pensilvania a cuestiones personales y ante la pandemia no pude retornar. Ella solo me pidió el informe el 29 o 30 de abril", anotó.

A continuación lo que señalan las partes.

Fanny Marcela Celis Bernal, actual Personera

1. Halló falta de implementación de la Ley de Archivo 594 de 2000.

2. Pérdida de 16 expedientes referentes a procesos disciplinarios.

3. No entregó un computador portátil Corel 17.

4. Falta de gestión del personero en algunas funciones propias.

5. Falta de renovación de salvoconducto, ante el Batallón, para porte de armas clase R calibre 38 marca SW. Es la de dotación de la Personería.

Cristian Alberto Ceballos López, anterior personero

• 1. "Desde el 2013 se creó el modelo estándar de control interno en físico. No se ha cumplido dada la cantidad de exigencias que hay para ello y porque con la escasa planta de personal de la personería (2) es dispendioso hacerlo. Quienes me antecedieron no pudieron llevar a cabo esa labor".
• 2."Los expedientes no están perdidos, su entrega no se pudo efectuar en el momento, pero ahí están".
• 3. "El computador fue entregado el 29 de febrero, fecha en la que terminó mi periodo. La personera me lo prestó posteriormente el 5 o 6 de marzo para que avanzáramos en el empalme. Espero la autorización de ingreso al municipio para devolverlo. No se envió por correo por no contar con los elementos de protección propios para ese tipo de encomiendas".
• 4. "Como ya lo dije, la entrega no se pudo continuar, no pude terminar de socializarle todas las gestiones adelantadas por el suscrito".
• 5. "Nunca tuve que llevar conmigo el arma mencionada, pues la situación de orden público no lo ameritaba. Desde 1993 o 1994 está vencido el salvoconducto, desconozco los motivos por los que otros personeros no lo renovaron. Al parecer, el arma está obsoleta y yo no tenía formación para utilizarla".