¿Está bien orientada la reforma a la salud que impulsa el Gobierno Nacional?

1 El Gobierno pretende acabar las EPS, y uno como prestador de servicios piensa que si ellas son malas pagadoras, el Estado también lo es a través del Adres, lo mismo que los entes territoriales. Hoy la red pública no existe, porque hoy apenas representa el 10% del total, y eso es muy triste, viendo que en 30 años acabaron con ella, por la falta de pagos, por la liquidación de EPS, por la corrupción. En vez de reforma lo que se necesita es que haya una mejor vigilancia y control, que la normatividad existente fluya. Lo que hay que hacer es fortalecer la red pública y hacer más eficiente el sistema, que la Superintendencia tenga dientes. Hay EPS interesadas en pagar a tiempo el 100%, pero el Adres solo deja el 50%, y eso nos condena a que no paguen oportunamente. Muy triste que la mayor parte de la cartera sea muchas veces del mismo Adres.

2 Es cierto. Si en algo ha ganado Colombia es el aseguramiento. Zonas tan ricas como Lombardía en Italia, o Nueva York, cuando vino la pandemia la gente se moría en las calles, y eso pasaba porque la gente no tenía aseguramiento en salud. En Colombia no pasó, la gente pobre pudo llegar a una unidad de cuidado intensivo sin preguntarle si tenía con qué pagar, porque el Estado, pague o no pague, responde por eso. Eso ha garantizado el derecho fundamental a la salud, pero un hecho negativo es la corrupción.

3 Definitivamente el aseguramiento, pero hemos logrado cobertura horizontal, pero no vertical, para solucionar eso se necesitan hospitales públicos en cada rincón. Hay sitios a donde no es posible llevar talento humano, el cual además es mal remunerado y eso conlleva a problemas de accesibilidad. Las EPS no pueden seguir siendo intermediarias, sino garantizar el aseguramiento en salud, y también en reaseguramiento, para que cuando se liquiden haya quién responda por las deudas.