Siempre he sostenido que no todas las palabras castizas están asentadas en los diccionarios. Con los prefijos consagrados, por ejemplo, son muchos los vocablos que se pueden formar, y que no se encuentran en ellos: Como muestra, del verbo ‘colar’ y el prefijo ‘pre-’, ‘precolar’, para indicar que el objeto de dicho verbo debe ser colado antes de usarlo. Lo mismo puede afirmarse de los sufijos y de otros elementos etimológicos. Pero esto hay que hacerlo respetando siempre la naturaleza y las características del idioma para no contribuir a su deterioro. El señor Leonardo Montes inventó el término ‘ancestría’, formado obviamente del sustantivo ‘ancestro’ y la desinencia ‘-ía’, en la siguiente frase: "…que estudian, por ejemplo, la ancestría de cualquier genoma… (LA PATRIA, 19/12/2014). Ésta es una palabra mal conformada, porque con el sufijo o desinencia ‘-ía’ se forman, de adjetivos, términos que "indican situación (lejanía), estado de ánimo (melancolía), cualidad moral (picardía), condición social (villanía)"; de sustantivos, "dignidad, jurisdicción (contraloría, procuraduría), oficio o lugar donde se ejerce (librería, hojalatería)"; y de adjetivos terminados en ‘-ero’, "dicho o hecho descalificable (grosería) o acto o actitud propia de alguien (zalamería)". En ninguno de estos grupos -como tampoco en el de ‘astronomía’ ni en el de ‘algarabía’-, cabe ‘ancestría’, que no es otra cosa que el ‘ancestro’, a saber, "los antepasados, la herencia y los rasgos que se transmiten de generación en generación". Además, como ‘ancestro’ se refiere únicamente a los animales, especialmente a los racionales, habría que buscar otro término que exprese la idea del autor. ¿‘Precedencia’? Quizás.

* * *

Dos Leonardos, Montes el uno (el mismo de ‘ancestría’), Pineda el otro, y el congresista Jorge Enrique Robledo, ignoran que no siempre ‘súper’ es adjetivo (gasolina súper), que muchas veces es prefijo, usado y abusado y ‘superabusado’ por nuestras adoradas enemigas. Así se despacharon: "Súper soldados, atletas de alto rendimiento, científicos con IQ superior…" (Leonardo Montes, ibídem). "Algo extraño pasa con los remakes con súper presupuesto…" (LA PATRIA, Leonardo Pineda, 19/12/2014). "…mientras protege con las exenciones más insólitas a los súper ricos" (Ibídem, Jorge Enrique Robledo, 22/12/2014). En las tres muestras, ‘super-‘ (en grado sumo) es prefijo, por lo que debe ir pegado a la palabra -elemento principal- que acompaña, así: ‘Supersoldados’, ‘superpresupuesto’, y ‘superricos’, respectivamente. Para evitar este uso esnobista y empalagoso, ¿por qué no buscar otros giros, como ‘soldados extraordinarios’, ‘presupuesto abultado’ y ‘riquísimos’ o ‘muy ricos’ o, como dicen los gringos, ‘asquerosamente ricos’?

* * *

La máxima reza: "En esta vida caduca, el que no trabaja no manduca". Ahí, el adjetivo ‘caduco’ significa ‘efímero, perecedero, fugaz, breve’; en otros contextos, ‘chocho, decrépito, arruinado, decadente’ Su verbo, lo que interesa en estos apuntes, es ‘caducar’, cuya definición es: "Perder eficacia o virtualidad. // 2. Dicho de una cosa: Arruinarse o acabarse por antigua y gastada". Y es un verbo exclusivamente pronominal, es decir, que no admite complemento directo. En otras palabras, nunca es transitivo, naturaleza con la que aparece en el siguiente titular del periódico de Caldas: "Suspenden decisión de caducar contratos" (País, 19/12/2014). El género humano, señor, las plantas, los animales irracionales, las leyes, los decretos, las amistades, las costumbres, los muebles, los equipos electrónicos, etc. ‘caducan’, pero nadie ‘los caduca’.

* * *

Y hay verbos transitivos que pueden ser pronominales (se construyen con un pronombre reflexivo -me, te, se, nos, os, se-), como ‘incrementar’. Es ‘transitivo’, por ejemplo, en la siguiente oración: "Las enseñanzas y el ejemplo del papa Francisco incrementan la fe de los católicos", en este caso, "la hacen más activa"; porque ‘incrementar’ puede significar también "aumentar el número de algo". Y es ‘pronominal’ o, mejor, tiene que serlo, en la siguiente afirmación de Eje XXI: "En noviembre incrementó número de pasajeros" (18/12/2014). Así construida, la oración pide un sujeto, a saber, ‘qué causó el incremento de pasajeros’. Elemental. El titulador, sin embargo, no quiso decir eso, sino, simplemente, que "en noviembre se incrementó el número de pasajeros". ¿O no, don Evelio?