LA PATRIA | MANIZALES

Ocho procesos penales en Manizales, relacionados con supuestos delitos cometidos por funcionarios públicos en sus pasos por despachos de la Alcaldía de la ciudad y la Gobernación de Caldas, son campeones en duración.

Unos ajustan nueve años de desgaste judicial, lo que mantiene en vilo a los señalados, pues permanecen en la incertidumbre de no saber su futuro, a la espera de las decisiones. Estos procesos son líderes a la vez en aplazamientos.

El campeón, por llamarlo así, del top ocho, es el denominado TIM 2 o fallido Transporte Integrado de Manizales.

Información recolectada por este medio da cuenta que desde el 14 de julio del 2011, cuando se entregó por reparto a un juzgado, ha tenido 27 aplazamientos, lo que hace referencia a la situación ocurrida por que falta alguna de las partes en disputa o las mismas hacen una solicitud a última hora. Además, dos suspensiones, es decir, que después de instalada la audiencia o durante el trámite de la misma, se decide continuar otro día.

Manizales Segura: absueltos

De esos ocho casos ya hubo fallo en uno: Manizales Segura. Durante nueve años, ocho exfuncionarios de la Alcaldía de Luis Roberto Rivas Montoya, incluido él, soportaron un proceso penal por presuntas irregularidades. Los señalaron de violación al régimen legal de inhabilidades e incompatibilidades, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y celebración indebida de contratos. El juez los absolvió porque no encontró pruebas suficientes para condenarlos.

LA PATRIA presenta cómo está cada caso, las voces de algunos abogados y de la Fiscalía. Cuestionan los cambios de acusadores, de defensores, enfermedades, dilataciones e intentar poner de acuerdo a tanta gente.

Top ocho de aplazamientos*

1. TIM 2. lleva 8 años

*Juzgado: Sexto Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 14 de julio del 2011.

*Caso: Se inició cuando la Contraloría dio un informe con varios hallazgos de irregularidades en el contrato entre Transporte Integrado de Manizales y Susuerte para la venta de tarjetas inteligentes que usarían los pasajeros del transporte público.

*Señalados: José Alfonso Jaramillo Jaramillo, Martha Alicia Silva Hidalgo, María Liliana López Palacio y Jhon Alexánder Quintero Prado.

*En qué va: juicio aplazado para agosto.

*Delitos contra la Administración Pública.

*Aplazamientos: 27

*Suspensiones: 2

2. Manizales Segura. Duró 9 años.

Juzgado: Primero Penal del Circuito.

*Fecha de reparto: 7 de julio del 2010.

*Caso: Impuesto que buscaba recaudar recursos para invertir en la seguridad de la ciudad.

*Absueltos: Luis Roberto Rivas Montoya, Ariosto Montoya Sierra, Natalia Andrea Gallo López, Diana Jimena Ramírez Barrera, Mauricio Vieco Vieco, Julián Andrés Vasco Loaiza, Antonio Kurmen Torres, Alberto Jiménez Cifuentes, Nelson Alarcón Quevedo, Luis Alfonso Mejía Estrada, Gerardo García Naranjo, Luis Wílmar Alzate Gómez, Luis Felipe Toro Mejía, Jorge Alberto Cardona Ceballos, José Reinaldo Cárdenas Alzate, Jaime Abdul Hernández Sánchez, Nancy Enciso Quevedo, María Aleida Agudelo Nieto, Eliana María Nieto Morales, Adriana Alexandra Chavarro Callejas, Jesús de Nazareth Isaza Tamayo, Carlos Hernando Granda Arcila, Juan Pablo Peláez Villegas, Carlos Manuel Martínez Franco, William Alfredo Castrillón Herrera, Andrés David Aranjuren Calle.

*En qué va: absueltos.

*Delito: Contra la Administración Pública.

*Aplazamientos: 19

*Suspensiones 4

3. Sillas del Estadio. Lleva 9 años

*Juzgado: Primero Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 7 de julio del 2010.

*Caso: supuesto sobrecosto de las sillas del estadio Palogrande, que sería cercano a los $800 millones.

*Señalados: Juan Manuel Llano Uribe, Jairo Hoyos Londoño, Darío Gallego Posada, Roberto Arias Aristizábal, Carlos Arturo Buriticá Atehortúa, Gilberto Antonio Ríos Sánchez, Esperanza Salazar Grisales, Orlando Marín Mejía, Javier Eduardo Torres Martínez, Nicolás Fernando Méndez Borda y Raúl Diomedes Guerrero Laverde.

*En qué va. El juicio sería entre febrero y abril, pero se aplazó.

*Delito: Contra la Administración Pública.

*Aplazamientos: 15

*Suspensiones: 4

4. TIM. Lleva 6 años y medio

Juzgado: Primero Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 8 de noviembre del 2012.

*Caso: supuestas anomalías en el denominado Transporte Integrado de Manizales.

*Señalados: Hernán Andrés Castillo Duque, Carlos Eugenio Montes Trujillo, José Alfonso Jaramillo Jaramillo, Luis Roberto Rivas Montoya, Pablo Uribe Salazar, Álvaro Vélez Gómez, Raúl Acosta Thiriat y Ancízar Neira Estrada

*En qué va: para preparatoria de juicio.

*Delito: contra la Administración Pública

Aplazamientos: 15

Suspensiones: 1

5. ICTM. Lleva 5 años

Juzgado Tercero Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 23 de abril del 2014

*Caso: supuestas irregularidades en cobros de cheques en el ICTM.

*Señalados: Álvaro Soto Salazar, Jelitza Gregoria López Carmona (condenada ya a 12 años), Carolina Vásquez Botero, Yenny Chiquinquirá López Carmona, Henry Espinosa Pineda.

*En qué va: aplazado juicio por enfermedad del fiscal.

*Delitos contra la Administración Pública

*Aplazamientos: 15

*Suspensiones: 0

6. DTSC. Ajusta 5 años

Juzgado: Quinto Penal del Circuito

Fecha de reparto: 24 de septiembre del 2013

*Caso: Supuestos contratos sin cumplimiento de requisitos en la Territorial de Salud de Caldas

*Señalados: Francisco Bernardo González Baena, Gabriela Marín Muñoz, Carmenza Moreno Rodríguez y César Augusto Rincones Sánchez.

*En qué va: juicio.

Delitos: Interés indebido en la celebración de contratos y contratación sin el cumplimiento de requisitos legales

*Aplazamientos: 11

*Suspensiones: 0

7. Carros perdidos. 7 años

*Juzgado: Primero Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 6 de enero del 2012

*Caso: Esta investigación se derivó por la pérdida de 344 carros de los patios de la Secretaría de Transito de Manizales.

*Señalados: Diego Franco Molina, Mauricio Gallego Arango, Marleny Cardona Gallego, Leonardo Leal García, Lucía Idárraga Idárraga, y Orlando Patiño Silva. Para algunos precluyó por vencimiento de términos por el tipo de delito.

*En qué va: juicio se programó entre agosto y octubre.

*Delitos contra la Administración Pública

Aplazamientos: 9

Suspensiones: 0

8. Sueldo de Infimanizales. Tres años

*Juzgado: Cuarto Penal del Circuito

*Fecha de reparto: 24 de febrero del 2016

Caso: Consejo Directivo de Infimanizales que acordó subirle el sueldo a Fernando Montoya Salazar, gerente de esa época, y a los empleados, al parecer, sin cumplir con los requisitos de ley.

Sindicados: Arturo Vallejo Gutiérrez, Carlos Ignacio Estrada Gómez, Juan Manuel Llano Uribe, Mauricio Trujillo Posada, Óscar Villegas Velásquez, José Alfredo Restrepo Echeverry, Luz Adriana Trujillo Galvez y Lina María Ramírez Londoño.

*En qué va: juicio para julio y agosto.

*Delitos: contra la Administración Pública

*Aplazamientos: 6

*Suspensiones: 1

*Información de Centro de Servicios Judiciales y de la web de la Rama Judicial.

Razones de la Fiscalía

Fuente de la Fiscalía atribuyeron los aplazamientos en esos casos, a estas situaciones:

• *"Existe un estudio del Consejo Superior de la Judicatura que señala que las audiencias se aplazan así: 54% por la defensa, 26 por el ente acusador y 20%, por otros motivos".
• *"En otras ocasiones se cruzan con otras audiencia o diligencias. Se pide más tiempo para el estudio y revisión, por cambio de defensor".
• *"Se aplazan por enfermedad de abogados, presentación excesiva de recursos e inasistencias injustificadas".
• *"También por enfermedad del fiscal, por lo que al recibir el proceso otro despacho debe documentarse sobre el proceso".
• *"Cuando el Inpec no hacen las remisiones, en casos con detenido. Y por la Defensoría, cuando se vencen los contratos de los abogados. Esos aplazamientos represan la agenda de los jueces".
• *"Los jueces también tienen dolencias. La idea es que en el evento en que la defensa dilate por estrategia, el juez, además del poder, ejerza el deber de sancionar por inasistencias injustificadas y nombre abogados de oficio, con la anuencia del indiciado o imputado".

Hablan abogados

*"Muchos cambios"

"Son procesos complicados con pruebas complejas, muy estratégicos. En los últimos tiempos han cambiado muchos fiscales, quienes se ven obligados a estudiar nuevamente el proceso. En mi caso, no he vuelto a aplazar audiencias, pero siempre hay situaciones como cambio de defensor, de fiscal o falta de defensor público".

Juan Manuel Ríos Castaño. Está en caso de Infimanizales.

*"No es funcional ni operativo"

"En la mayoría de esos casos suelen estar vinculadas muchas personas, lo que los vuelve muy complejos. Por ejemplo, en el de las sillas son 11 acusados, un fiscal titular y otro de apoyo, el procurador judicial, y 2 o 3 apoderados de víctimas. Se trata de concentrar las audiencias en sesiones de cinco días, lo que no es ni funcional ni operativo. El sistema penal acusatorio fue implementado para que los juicios orales fueran la excepción y la regla general los allanamientos, aceptación de cargos para obtener rebajas, preacuerdos y negociaciones de pena, pero las reformas se tiraron el sistema".

José Fernando Ortega, de Manizales Segura, TIM y sillas del Estadio.

*"Difícil ponerlos de acuerdo"

"Esos aplazamientos tan extensos, como los de las sillas del Estadio por ejemplo, se dan porque es difícil poner de acuerdo a tanta gente: defensores, acusados, fiscales, ministerio público. La desorganización que en mi criterio existe en la Fiscalía ha influido en que se den las prescripciones. No digo que se genere impunidad, porque a los señalados les asiste la presunción de inocencia. Esta justicia tardía es un remedo de justicia. Necesitamos una reforma para que el sistema penal acusatorio sea menos lento que el anterior".

Aristides Betancur Cifuetelli. Estuvo en Manizales Segura.

*"Pudo terminar antes"

"El proceso fue accidentado, con bastantes debates, pero dentro de los parámetros exigidos. Sin embargo, la sensación de que pudo terminar antes era evidente. Desde que las instancias superiores excluyeron la mayoría de la prueba no había un gran sustento para continuar, pero el fiscal hizo su rol y luchó hasta el final por salvar su caso.

Rafael Mejía Guevara, abogado del caso Manizales Segura, cuando se terminó.

¿Y la plata?

Los señalados, en la mayoría de ocasiones, asumen los costos de su defensa gracias a una póliza judicial que contratan cuando son servidores públicos y que les cubre los honorarios de los abogados.