Se alarga juicio por caso de Manizales Segura

El juicio por el caso Manizales Segura quedó suspendido ayer. Solo podrá continuar cuando el Tribunal Superior resuelva un recurso de la Fiscalía. El ente acusador aspira a utilizar pruebas que quedaron excluidas en las audiencias preparatorias por impugnaciones de la defensa.

La Fiscalía sorprendió a los asistentes al recusar al juez que presidía la audiencia de juicio oral por celebración indebida de contratos. La investigación es por presuntas irregularidades en el manejo de recursos de Manizales Segura en el 2007.

El proceso involucra a 22 personas, entre ellas al exalcalde Luis Roberto Rivas, quien asistió a la diligencia de ayer. Al igual que el pasado lunes la Fiscalía no presentó su teoría del caso.

El ambiente fue más cordial que el del lunes, cuando hubo subidas de tono y expresiones que ayer ameritaron ofrecimiento y aceptación de disculpas.

Cuando el representante del ente acusador tomó la palabra señaló que el día anterior no lo dejaron sustentar una solicitud de nulidad. Si esta es acogida le permitiría introducir las pruebas que en las preparatorias fueron impugnadas por la defensa.

En este sentido, señaló que el juez había dejado de ser imparcial y lo recusó, es decir, solicitó que el administrador de justicia cediera el caso a otro juzgador.
 

La defensa se opuso

A la estrecha sala 207 del Palacio de Justicia Fanny González asistieron 16 abogados representantes de los acusados. Solo tres procesados estuvieron presentes. El abogado del Municipio, que oficia como víctima, se limitó a decir que aceptaría lo que decidiera el juzgador.

El Ministerio Público expuso que las causales de impedimento expuestas no eran suficientes y por lo tanto el juez debía negar la recusación. Los 16 abogados se expresaron en iguales términos y algunos señalaron que ni siquiera se debía tramitar la recusación, sino darle la palabra al fiscal para exponer la teoría del caso.

Al final y tras un receso de 40 minutos, el juez expresó que negaba los argumentos con los cuales lo recusaba la Fiscalía, pero admitió que una vez presentado el recurso la decisión quedaba en manos del Tribunal Superior.
 

Sorprendido

La movida jurídica de la Fiscalía no se la esperaban los asistentes. Rafael Mejía Guevara, representante del exalcalde Rivas, no ocultó la sorpresa por lo sucedido en la audiencia.

"Lo entendemos más como estrategias de la Fiscalía para evitar desarrollar el juicio oral en las condiciones en que se debe. Es decir, con la exclusión de la prueba que ya había decidido la autoridad respectiva".

Las pruebas a las que se refiere son contratos y documentos, que durante el proceso obtuvo el acusador, pero la defensa las impugnó por considerar que las mismas no se legalizaron como diligencias o actos de investigación ante un juez de garantías. El Tribunal en este sentido les dio la razón a los defensores.

"Esa exclusión de la prueba es un golpe fuerte al corazón del proceso. La Fiscalía ya no tiene caso, ni como fundamentar su acusación, lo pertinente sería dar por terminado el proceso", anotó Mejía Guevara.

Puntualizó que los recursos de la Fiscalía buscan pronunciamientos de instancias superiores para revivir decisiones que ya no pueden tener vigencia dentro del proceso.

El trámite del juicio oral quedó suspendido hasta que el Tribunal decida sobre la recusación que presentó la Fiscalía contra el juez.
 

El fiscal espera

El año pasado el Tribunal Superior expidió un auto en el que validó unas pruebas, impugnadas por las mismas razones que en el caso del proceso de Manizales Segura, pero esta vez se trataba de la actuación penal por presuntas irregularidades en la implementación del Transporte Integrado de Manizales (TIM).

En esa ocasión, el Tribunal llamó la atención sobre el caso de Manizales Segura y dejó abierta la posibilidad para que se obrara en el mismo sentido con las pruebas excluidas.

Si bien la Fiscalía presentó una acción de tutela, que no prosperó en las diferentes instancias, se aferra ahora a este pronunciamiento del Tribunal Superior para poder debatir con esas pruebas en el juicio oral.