Tensa y discutida resultó la continuación de la audiencia de acusación contra Juan Manuel Llano, exalcalde de Manizales, y otros exfuncionarios y excontratistas del Municipio. Son 11 los procesados por peculado y contratación indebida (ver recuadro Los cargos)
Los defensores solicitaron ayer por segunda vez la nulidad en la actuación. En esta ocasión por considerar que se vulneró el derecho a ser oídos, ya que se les había negado el uso de la palabra.
Los ánimos en la sala de audiencias comenzaron calientes. El juez de conocimiento recordó que la razón del aplazamiento de la audiencia, el pasado martes, fue también una solicitud de anulación y observaciones hechas por los defensores, que acogió la Fiscalía.
Sin embargo, cuando expresó que no se iba a pronunciar sobre el pedido de nulidad y que la Fiscalía podía empezar su intervención, de nuevo los abogados quisieron intervenir.
El administrador de justicia impuso orden y como pocas veces sucede en las salas se escuchó una, dos o quizás tres veces el ruido seco del mazo o mallete. El Fiscal pudo terminar su acusación, pero era notoria la inconformidad de los defensores.
Durante un receso programado por el juez, el abogado defensor Rafael Mejía señaló que sus colegas estaban decididos a solicitar la nulidad, argumentando falta de garantías para ellos y sus representados.
Tan pronto culminó el fiscal, el juez llamó a concertar fechas para las audiencias preparatorias, pero de nuevo los defensores intervinieron y expresaron lo que ya había anunciado el abogado Mejía.
De igual manera presentaron sus reclamos. Un profesional hasta protestó porque se les estaba dando trato de borregos.
El juez se sostuvo en su posición sobre la solicitud de nulidad. Sin embargo, la representante del Municipio, que obra como víctima en el proceso, y la delegada del Ministerio Público, fueron quienes apelaron para que se revisara la aspiración de los defensores.
Por lo pronto, se fijaron las fechas del 26, 27 y 28 de noviembre para realizar las audiencias preliminares.
En ese lapso de tiempo el Tribunal Superior de Manizales podrá decidir si respalda o niega la solicitud de nulidad de la audiencia en cuestión. En caso de aprobar la petición de los defensores, tendría que repetirse la acusación.
La investigación de la Fiscalía contra el exalcalde Llano y 10 exfuncionarios y excontratistas se basa en los sobrecostos en la adquisición de sillas del Estadio Palogrande con miras a la realización del Mundial Sub20 en el 2011. El proceso penal a cargo de la Fiscalía 10 Seccional se originó meses después de adjudicarse el contrato a la compañía Guerfor, en el 2010.
El ente acusador, en el escrito presentado ayer ante el juez de conocimiento, señaló que el sobrecosto ascendió a $701 millones, debido a que el valor de cada silla se incrementó en cerca del 30% en un tiempo de dos meses y de manera injustificada.
Agrega que Manizales pagó más por unidad que Armenia y Pereira, pese a que Guerfor hizo la provisión para los estadios de las tres ciudades.
Señala además como agravante que las sillas de Manizales son de menor calidad que las de las otras capitales del eje cafetero. También recordó que las advertencias sobre el mayor costo fueron omitidas por los hoy acusados y de todas formas aprobaron la celebración del contrato.
El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones y Políticas de privacidad de LA PATRIA S.A.
Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin la autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2015