A pesar de los enredos de varias curules, Cámara de Representantes avanza

Bogotá.- El pasado 20 de julio, el Congreso de la República se posesionó e inició su trabajo legislativo. Después de un mes del arranque de sus funciones, varias han sido las cuestiones sobre la legitimidad de las curules y de algunos de los congresistas.

El Consejo de Estado recibió una demanda en contra de la elección de los 18 representantes a la Cámara por Bogotá. La mayoría no han sido notificados y hasta el momento no ha existido un pronunciamiento al respecto.

Angélica Lozano, del Partido Alianza Verde, quien se encuentra en esta lista de curules demandadas, afirmó que estas acciones corresponden al sistema electoral que impide tener una certeza sobre la legitimidad de las curules.

“Mientras en Colombia mantengamos un sistema electoral anacrónico y de papel, vulnerable a la corrupción externa e interna, se pueden presentar alteraciones de mala fe o errores de buena fe, no descarto ninguna”, afirmó la representante Lozano.

También añadió que le corresponde a la Registraduría Nacional del Estado Civil probar como fueron los escrutinios y no a los congresistas.

Por el momento los representantes a la Cámara por Bogotá continúan su trabajo sin ninguna alteración, hasta que no exista un fallo definitivo sobre este recurso que cuestiona el conteo realizado por los organismos electorales.

De igual manera, las curules de los representantes a la Cámara por el departamento de Bolívar fueron demandadas, argumentando posibles anomalías en los escrutinios en las elecciones parlamentarias en esta zona del país.

Esta demanda fue interpuesta por la candidata conservadora Sandra García, quien argumenta con pruebas una posible irregularidad en las actas E-14 y E-24, en las cuales se declara la elección de estos congresistas.

Sobre esta situación los congresistas no se han pronunciado y al igual que la demanda interpuesta en contra de las curules a la Cámara por Bogotá, la situación implica a la Registraduría y se espera a un fallo final para conocer el futuro de estos congresistas que podrían ser suspendidos.

Jorge Humberto Mantilla, secretario general de la Cámara, dijo que estas demandas no han causado ninguna alteración en el curso de la legislatura, sin embargo si prosperan tendrán que tomarse las medidas necesarias.

Por otro lado, el Consejo de Estado suspendió la curul de la representante Johana Chávez del departamento de Santander, por una demanda presentada por doble militancia.

Sobre esta situación Mantilla dijo que se afectará la representación del departamento, “una vez se notifique la suspensión se afecta el departamento porque pierde representación lo que impacta al electorado”.

La demanda en contra de Chávez fue interpuesta por el abogado Yorgin Cely Ovalle, quien argumenta que la congresista estaba inscrita en la dirección del Partido Opción Ciudadana y realizó su campaña en la lista del Centro Democrático, hasta el momento, según Mantilla no se ha recibido la notificación oficial.

La representación que más se ha visto afectada es la de las curules asignadas a la población Afro. Una tutela interpuesta ante el Consejo Superior de la Judicatura pide no declarar la elección de Moisés Orozco y María del Socorro Bustamante, argumentando que no representan a las negritudes.

Esta polémica inició inmediatamente después de las elecciones del pasado nueve de marzo, lo que ha causado que esta población no cuente con un liderazgo en las decisiones legislativas que ya han presentado debates importantes.

Así las cosas, el trabajo legislativo avanza en la Cámara de Representantes con varias cuestiones judiciales sin resolver, sin embargo, de producirse fallos en contra de las curules y sus representantes no sólo quedaría cuestionado el sistema electoral sino que se afectaría la representación de varias regiones del país.