Revocan habeas corpus concedido al oso Chucho, se queda en Barranquilla

Colprensa | LA PATRIA | Bogotá

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia dejó sin efectos el fallo de habeas corpus que ordenó un nuevo traslado de un oso de anteojos del zoológico de Barranquilla a la reserva Río Blanco de Manizales.

La Sala falló una tutela que presentó la Fundación Botánica y Zoológica de Barranquilla contra el fallo de habeas corpus de la Sala Civil de la Corte Suprema que aseguró que los animales son sujetos de derecho y por eso concedió dicha acción.

En el nuevo fallo de tutela, la Sala dijo que los recursos de habeas corpus solo se pueden presentar para proteger la libertad de una persona, de un ser humano individual, y no para favorecer a otros seres vivientes “pues ello erosiona la real esencia de ese tipo de acciones legales”.

“A juicio de la Sala, la defensa de los animales ante el maltrato, o ante la extinción o abuso, no se resuelve adscribiéndoles el carácter de persona, sino mediante otro tipo de mecanismos, que incluso prevé la reseñada Ley 1774 de 2016, cuyo objeto es el de otorgarles protección contra el sufrimiento y el dolor, causado directa o indirectamente por los humanos”, dice el fallo en referencia a la ley de maltrato animal.

De acuerdo con la Sala Laboral, la eventual condición de indefensión en que se pueda encontrar el oso de anteojos Chucho, “no significa que puedan soslayarse las garantías de protección animal, dada su condición de ser sintiente”.

Desde que se emitió el fallo que ordenaba el regreso del oso a la reserva natural Río Blanco en Manizales se han sumado varias voces a favor y en contra.

Quien fue la voz de Chucho ante la justicia para hacer valer sus derechos como ser sintiente fue el abogado constitucionalista Luis Domingo Gómez Maldonado a través de un habeas corpus.

La Corte señaló que los animales “en su condición de seres con sensibilidad, deben recibir especial protección contra el sufrimiento y el dolor, en especial, el causado directa o indirectamente por los humanos, pero ello no habilita el uso de una acción legal como el habeas corpus, la cual ha sido dispuesta por el legislador para garantizar la libertad de los ciudadano”.