Pastrana y Uribe enturbiaron su propio legado: De la Calle

Colprensa | LA PATRIA | Bogotá

A escasos días de darle a conocer al mundo el fin de la guerra con las Farc, muchos son los preparativos para hacer que Colombia no se quede en la historia como el proceso de paz que no despegó. Para esto desde el Gobierno Nacional se adelantan distintas gestiones, con el fin de avanzar en esa concreción, y para ello se preparan alrededor de 40 proyectos de ley que buscan llenar esos posibles vacíos.

De estos temas, y de lo que viene para el proceso de paz, habló el jefe del equipo negociador del Gobierno, Humberto de la Calle Lombana.

No hay violencia buena

¿Estos 50 años de guerra han llevado a que no sepamos perdonar?

A los desafíos económicos y de justicia están los espirituales. Hay que preguntarse si hay violencias buenas. Mientras una violencia se justifique como buena, porque lucha contra otra, ese es el problema. El 3 de octubre debemos estar unificados en que no hay violencia buena, y que la justicia privada debe ser desterrada de Colombia.

¿Qué debería pasar el día siguiente de la firma del plebiscito?

Deberíamos hacer un compromiso de acatar el resultado, cualquiera que sea. Debemos valorar la dejación de armas de las Farc y luchar contra la corrupción, mejorar la política, llevar al disco duro de todos los colombianos el tema de que no hay violencia buena y luego trabajar en la equidad.

Algo que le preocupe…

Que el 3 de octubre se prolonguen esas discusiones por diferencias en pro y en contra, siendo ese el momento de unión de los colombianos.

Lo que se acordó

¿Qué tanto daño le han hecho los rumores de las redes sociales a todo este proceso?

Las redes se inundaron de falsedades y fueron dañinas en su momento. Ahora no lo veo tanto. Lo que siento ahora es que la gente es capaz de dibujar las bases de lo acordado, aunque no se haya leído las 297 páginas, ha ido aclarando en su mente lo que se acordó en La Habana.

Al iniciar las negociaciones, ¿cuál pensó usted que era el tema más duro de manejar en la mesa?

Siempre pensé que era el relacionado con la justicia y efectivamente así fue. La dejación de armas era algo muy fuerte también, aunque es claro que debe ser una conclusión de un proceso como este.

¿Por qué las Farc le dijeron sí al Gobierno Santos y no lo hicieron con otros gobiernos?

No hay una respuesta única. Creo que desde la izquierda ha crecido la idea de que el terreno electoral es mucho más fructífero que el de las armas. Eso lo dijo incluso Fidel Castro en un libro sobre la paz en Colombia. Algún día dije, y creyeron que era un chiste, que la fuerza más conservadora de Colombia eran las Farc. Me ratifico en ese punto, las Farc impidieron muchas de las movilizaciones de carácter social en el país.

¿Cómo ve las posturas de Andrés Pastrana y Álvaro Uribe?

Pastrana y Uribe cooperaron con el logro de la paz. Pastrana abrió la guerrilla, fue más conocida para nosotros y mejoró la capacidad militar. El doctor Uribe logró un cambio en la correlación de Fuerzas Militares. La verdad no he entendido porqué ellos, que deberían estar cobrando su éxito, se han encargado de enturbiar su propio legado.

Por conveniencia

¿Políticamente a quién impactará la llegada de las Farc a la política?

Creo que el miedo no lo deben tener los partidos; es más, los beneficiados serán todos. Mire, en la propia izquierda va a haber una recomposición de fuerzas y cada una querrá mantener la unidad. La izquierda no es fácil y ahora habrá un nuevo protagonista. Las fuerzas de centro van a recibir un influjo benéfico en la medida en que tanto el Estado como las Farc cumplan los compromisos. Y si de la derecha más dura se trata, pues es claro que la presencia de un rival ideológicamente fuerte les puede convenir para acentuar su discurso.

¿Cómo ve la política desde la llegada de las Farc al Congreso?

Considero que se va a ver una política más dura, más ideológica, pero también más moderna y contemporánea. Los partidos tradicionales tienen que prepararse porque en el nuevo escenario van a pesar más las ideas y la discusión política y menos el clientelismo.

¿Qué tanto daño le va a hacer al nuevo escenario de paz la presencia del Eln, las bandas criminales y demás actores ilegales?

La paz es un proceso más profundo, lento y difícil de lo que se ha hecho hasta ahora y de lo que se verá hasta el 2 de octubre. El Eln está ad portas de un proceso de paz, aunque con un obstáculo por el tema del secuestro. Con las bandas criminales el único camino que hay es el del sometimiento.

Otros actores

El expresidente Uribe propone una paz en otros términos

Las expresiones mejor o peor son términos relativos. Nosotros tenemos la certeza de que el acuerdo alcanzado fue el mejor acuerdo posible.

¿Qué decirle a quienes reclaman cárcel para los guerrilleros?

Esa es una convicción muy respetable. Pero hay que recordar que el tema de la violencia en el país no es sólo de la guerrilla, sino que ha habido otras fuentes de victimización.

Desde el Centro Democrático se reclama la renegociación…

Eso es una ilusión. Usted cree que el 3 de octubre si ganara el no las Farc van a alzar la mano y decir: Ahora sí me quiero ir para la cárcel… Lo que sí me parece es que quien asuma esa postura medite bien las consecuencias.

¿Los colombianos entienden a esta altura que este proceso va a cambiar la vida de cada quien?

Espero que sí. Ojalá la gente entienda que, por ejemplo, el tema rural busca saldar una deuda con el campo colombiano. Algo similar pasa con el punto sobre política, pues se dio la apertura de instrumentos de participación, el tema del narcotráfico a todos nos concierne. Esta agenda es nacional, es para todos, no solo para las Farc.

En dos años podría llegar alguien a la Casa de Nariño que no le dé continuidad al acuerdo...

No voy a hacer calificaciones políticas ni partidistas, pero sí voy a decir que hay un acuerdo con las Farc, pero es una ruta para toda la sociedad. Me parece que es obvio que las decisiones políticas deben apuntar a consolidar el acuerdo y a facilitar su implementación.

¿Cómo califica al presidente Santos?

La decisión de emprender este camino hay que reconocérsela, fue un acto de enorme valentía. Para él hubiera sido más fácil seguir administrando este conflicto lleno de sangre, de secuestros, de violaciones de derechos humanos. Esta fue una decisión de enorme valentía. Además hay que valorar su liderazgo para conducir el proceso e ir más allá y haber promovido el plebiscito. Hubo personas que le dijeron que eso no se necesitaba, que sólo bastaba con la firma de él y de Timochenko.

¿Cuándo le va a dar la respuesta a los colombianos acerca de cuándo se va a lanzar a la presidencia?

(Risas) … Pero los colombianos no me han hecho esa pregunta… hombre.

“El país no va a cambiar y la paz no va a llegar si seguimos justificando la violencia que ejercemos en la violencia del otro, o en la pregunta acerca de quién empezó… eso significa que espiritualmente nos falta evolucionar más”.

“Las fuertes condenas contra las Farc desde la gente del común y de cualquier sector son válidas, porque cometieron crímenes, pero a la par hay silencio frente a otras violencias y otros crímenes”.