No todos quedaron contentos con la reforma al equilibrio de poderes

 Tras la aprobación de la reforma al equilibrio de poderes en la segunda jornada de la plenaria del Senado de la República, se han generado reacciones de distinto tipo entre el sector político. Aún existen diferencias entre los representantes de los partidos políticos, pero ahora el destino del proyecto será decidido por la Cámara de Representantes.

Por un lado, Marta Lucía Ramírez, excandidata presidencial del Partido Conservador Colombiano, manifestó su clara oposición al proyecto y señaló que “esta reforma lo que busca es vendernos el revoltillo constitucional que han generado por la intrascendencia que tuvo el primer mandato de Juan Manuel Santos”. Además asegura que “ésta no sirve de nada al ciudadano común”.

Por el otro, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, destacó la aprobación de esta iniciativa gubernamental, en la plenaria del Senado, por tratarse de una “reforma constitucional ambiciosa, cuya finalidad es el buen funcionamiento de la institucionalidad colombiana”.

A pesar de que reconoció que “la reforma no es perfecta”, Cristo anticipó que se abrirá un gran debate con la academia y los colombianos, para seguir trabajando en esta reforma constitucional porque “lo más importante para el Gobierno es acertar en beneficio de la institucionalidad”.

LOS QUE LA APRUEBAN PARCIALMENTE

Por el Centro Democrático habló directamente el senador Álvaro Uribe Vélez, quien afirmó que “esta reforma se burla de los colombianos”. Uribe afirmó que “es muy bueno que se establezcan listas cerradas para el Senado, nosotros somos partidarios de eso, pero al dilatar esto hasta el 2022, el Gobierno se está burlando de los colombianos”.

La senadora liberal Viviane Morales también celebró la aprobación de que se implementara una lista cerrada para las elecciones al Senado. Especialmente, porque la norma aprobada establece que las listas deberán estar organizadas de tal forma que se alternen así: hombre, mujer, hombre, mujer y así sucesivamente.

Esta forma de organización que la gente llama 'listas en cremallera' fue calificada por ella como “un mecanismo muy bueno para que los partidos tengan coherencia”. Esta opinión fue compartida por el senador de la Alianza Verde Antonio Navarro Wolf, quien también celebró la aprobación de este punto como una forma de garantizar la participación igualitaria de la mujer en el Congreso.

El senador del partido de la 'U' Roy Barreras, dijo que “es una gran noticia para la democracia la aprobación de la lista cerrada, porque es una medida que ataca el clientelismo, la compra y venta de votos y en general la corrupción electoral”.

El único partido que se opuso a la reforma fue el Polo Democrático Alternativo, cuyos integrantes sostienen que no modificará el equilibrio de poderes. De hecho, el senador Jorge Robledo, único presente en el debate, aseguró sobre el punto específico que “las listas cerradas perjudican a los partidos pequeños y de oposición, porque los eliminan del panorama”. Además, manifestó que “este punto es una ataque directo contra el Polo Democrático”.

Con respecto al tribunal especial para investigar y juzgar a los funcionarios beneficiados con fuero legal o constitucional, la senadora de la Alianza Verde Claudia López, aseguró que tras el debate en la plenaria del Senado, “la reforma al equilibrio de poderes quedó reducida a una simple reforma judicial, destinada a repartir impunidad, a cambio de eliminar la reelección presidencial”.

En este sentido, la Senadora dijo que “le pusieron un nuevo disfraz a la Comisión de Acusaciones y mantuvieron la impunidad de los altos magistrados y funcionarios públicos”. De hecho, López llegó a comparar este punto de la reforma con la antigua reforma judicial que propuso el Gobierno de Juan Manuel Santos en 2011 y que él mismo tuvo que derogar.

Sobre este tema estuvo de acuerdo con ella el senador del 'Partido de la U' Armando Benedetti, quien también aseguró que “el texto aprobado sobre el nuevo tribunal para los aforados es totalmente diferente al aprobado por la Comisión Primera”. Según él, “tal y como quedó aprobado en la plenaria del Senado, este tribunal no servirá mucho para el equilibrio de poderes y por el contrario lo romperá completamente”.