Ley de Financiamiento va sin IVA a la canasta familiar

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

En las reuniones que vienen adelantando los ponentes de la Ley de Financiamiento y el Ministerio de Hacienda para buscar alternativas frente a los recursos faltantes del presupuesto del 2019, el Gobierno Nacional aceptó ayer retirar el artículo que contemplaba extender el IVA al 80% de la canasta familiar.

El senador de Cambio Radical Richard Aguilar indicó que la propuesta inicial del Gobierno de extender el IVA a la canasta familiar, ya no va, y se optó por conformar una subcomisión para determinar el recaudo que se podría conseguir con la reforma el próximo año.

La representante a la Cámara de la Alianza Verde Katherine Miranda, indicó que “el Gobierno Nacional entendió que efectivamente no se podía recoger los 14 billones de pesos, porque la mayoría de partidos estábamos de acuerdo en que no se debía tocar la canasta familiar y entonces se decidió que la propuesta del IVA no va en la reforma tributaria”.

Los congresistas aseguraron que seguirán buscando otras alternativas de financiamiento y no se descarta que se grave con IVA productos procesados y suntuosos, pero señalaron que el Gobierno nunca tuvo un plan B.

“Soy crítico con la posición del Gobierno y tengo que resaltar que estas proposiciones vienen del Congreso. El Gobierno guardó silencio y nunca nos presentó un plan B y por eso se llegó a la decisión de no al IVA a la canasta familiar”, señaló Aguilar.

No obstante, además del IVA ya habrían otros acuerdos en cuanto a no gravar los servicios e insumos agropecuarios, el transporte de carga. Hoy se discutirá el IVA en los productos que no hacen parte de la canasta familiar, para luego evaluar otras alternativas para conseguir los recursos faltantes.

“Estamos revisando las proposiciones en donde hay opciones con un recaudo que podría llegar hasta los 8 y 9 billones de pesos, pero considero que podemos llegar a los 10 billones, porque presentamos un principio de favorabilidad en donde si la DIAN flexibiliza sus sanciones podría representar un recaudo adicional a los 3 y 4 billones de pesos”, aseguró Aguilar.

En caso de que no se consigan los recursos faltantes, será el Gobierno el que tendrá que tomar la decisión de recortar y aplazar programas sociales en 2019.

“Quedamos en que lo que no se logre recaudar sobre los 14 billones de pesos, la responsabilidad será del Gobierno, que tendrá que recortar y aplazar el presupuesto del próximo año y el debate ahora se va a concentrar en qué programas se verían afectados”, explicó el congresista de Cambio Radical.

Alternativas

En medio de las discusiones sobre la ley de financiamiento y teniendo en cuenta que uno de los puntos centrales era recaudar 11,3 billones a través de la extensión del IVA a la canasta familiar, han salido varias propuestas que compensen y permitan conseguir los recursos que se tenían contemplado recaudar a través de ese impuesto.

Propuestas como impuestos a los dividendos, la renta de personas naturales y jurídicas, impuesto al patrimonio, y el IVA a productos que no hacen parte de la canasta básica familiar, serán alternativas que se discutirán en los próximos días.

“Hemos avanzado en unas proposiciones como dejar la tarifa del 19% lo que nos representa 2,5 billones de pesos para 2019. En impuesto de renta para las personas naturales tendríamos 3,3 billones; con las remesas y dividendos 820 mil millones de pesos; la normalización de activos omitidos o de pasivos inexistentes representan 2 billones de pesos, con todo esto podríamos llegar casi a los 9 billones de pesos”, explicó Aguilar.

La representante de la Alianza Verde indicó que se está evaluando gravar las utilidades y las remesas de las empresas, “principalmente las de los hidrocarburos y las mineras que sacan recursos fuera del país y donde se podrían recaudar cerca de 1 billón de pesos”.

Frente al tema del patrimonio, con el que se podrían conseguir 1,6 billones de pesos, aún no hay consensos . “Tendremos que mirar la renta en las personas jurídicas y con esto ya sabremos qué tanto se podría conseguir con la reforma, en donde considero que se puede llegar a los 10 billones, lo que representaría un recorte del Gobierno de 4 billones de pesos”, explicó Aguilar.

Fenalco se opone a que haya un incremento en los impuestos a las bebidas azucaradas, porque esto golpearía a los tenderos del país.