“Interpretación del reglamento para elegir fiscal estuvo viciada”

COLPRENSA|LA PATRIA|BOGOTÁ

La interpretación que hizo la Corte Suprema de Justicia de su propio reglamento en el 2010 para poder elegir fiscal general de la Nación cuando no contaba con cinco de sus 23 magistrados “estuvo viciada desde su nacimiento”.

Así lo señaló el Consejo de Estado en el fallo definitivo que declaró nulo el acto administrativo de la elección de Viviane Morales como Fiscal y que se conoció completo este viernes.

El Consejo de Estado consideró que interpretar que como no habían 23 magistrados la mayoría decisoria se podía definir sobre los 18 que sí estaban, no sólo desatendió las reglas establecidas sino que además vulneró los principios de la confianza legítima y de seguridad jurídica, así como los derechos a la igualdad y al debido proceso.

El primer vicio señalado por el Consejo de Estado dice que la propuesta de interpretar el reglamento “solo por esta vez” debía ser votada por la mayoría decisoria de la Corte es decir, 16 votos, pero fue aprobada por 13 votos contra cinco.

Pero lo más grave para el Consejo de Estado fue que dicha interpretación “revela que en una situación similar no aplicaría regla idéntica, con lo que genera, nuevamente, inseguridad en el ordenamiento jurídico”.

“De ninguna manera es admisible que el Reglamento vigente se inaplique a un solo supuesto fáctico, porque actuar así deja entrever la arbitrariedad de la administración, ya que en lugar de aplicar el Reglamento vigente, modifica su texto (sin haberlo derogado o cambiado previamente y de manera general), sólo para un caso concreto”, indica la decisión.

El Consejo de Estado aseguró además que en la Corte Suprema existía certeza sobre las consecuencias de la disminución del quórum decisorio y que así se evidenció no sólo en las actas de las Salas de la Corporación, sino en el hecho que en el proceso de votación de las ternas que existieron, desde que Mario Iguarán salió de la Fiscalía, siempre se mantuvo que se necesitaban 16 votos para elegir fiscal.

“(…) era de esperarse por todos y cada uno de los candidatos que participaron en el proceso en estudio, desde un punto de vista interno, que quien resultara electo obtuviera dicho apoyo a su candidatura (16 votos)”, afirma la decisión de 112 páginas.