Incertidumbre sobre posible impuesto en la reforma a la justicia

Diversas opiniones en el Congreso de la República creó este sábado la denuncia del presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Ricardo Monroy Church, quien dijo que el proyecto de reforma a la justicia, tal como fue aprobado en su sexto debate, incluyó un impuesto a favor de los notarios y abogados que recibirán funciones jurisdiccionales.

Según el senador del Polo Democrático, Luis Carlos Avellaneda, “hay una modificación en el artículo 231y se esta constitucionalizando el tema de un  arancel judicial que abre la puerta para que la administración de justicia no sea gratuita”.

En ese sentido Avellaneda dijo que “ese es un grave problema de la reforma porque la justicia debe tener una mirada de derecho humano fundamental y debe ser accesible y la accesibilidad exige la gratuidad”.

No obstante, el senador del Partido Liberal Juan Fernando Cristo dijo que de ninguna forma la reforma a la justicia busca crear nuevos impuestos y que para que eso pudiera suceder, primero tendría que haber una ley que regulara el proyecto de reforma constitucional.

Según el magistrado Ricardo Monroy, tal como fue aprobada en sexto debate, la norma autoriza tanto a abogados como a notarios a que cobren una tarifa, que no puede superar el tope fijado para los demandantes en algunos procesos, en casos civiles, laborales, de familia y conciliatorios.

El proyecto llegará a su séptimo debate en la Comisión Primera de la Cámara. Un representante que pidió no ser mencionado dijo que lo que se establece es que debido a que algunos notarios van a tener funciones judiciales, su función se va a remunerar a través de un arancel judicial que regula el monto que se les pagará para que no puedan cobrar indiscriminadamente.