Congresistas, reticentes a ampliar reporte de conflicto de intereses

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

Una puja grande se da en el Congreso de la República, en donde está a punto de aprobarse la primera ley del paquete de reforma anticorrupción, y que busca que los senadores y representantes amplíen su conflicto de intereses hasta su tercer grado de consanguinidad.

El proyecto busca reformar la Ley Quinta para que los congresistas radiquen ante las secretarías de cada cámara sus conflictos de interés, así como los que afecten su tarea congresional por su cónyuge y familiares hasta el tercer grado de consanguinidad.

Y eso es precisamente lo que ha llevado a que muchos congresistas, de la mayoría de partidos en la Cámara de Representantes se opongan a que el artículo de este proyecto de ley quede con esa reforma, al punto de que ya pasaron dos semanas y se tomará hasta la próxima para que se defina en la plenaria si se acoge la propuesta que fue llevada, entre otros, por la representante a la Cámara Juanita Goebertus.

La congresista de la Alianza Verde indicó que esta ampliación de la declaración de conflicto de interés “no es cómo se ha dicho aquí, que tengamos que declarar los bienes de los familiares; lo que hay y que retoma lo que existe en el artículo 287 de la Ley 5 es 'participación en sociedades anónimas, organización, sociedad privada con ánimo o sin ánimo de lucro', por lo que es fundamental que haya transparencia sobre ellos para hacer ese rastreo”.

Alejandro Carlos Chacón, expresidente de la Cámara, sostiene que “los congresistas son los únicos servidores públicos que tenemos conforme al artículo 257 de la Ley 5 la obligación de registrar nuestros intereses privados dentro de los primeros 30 días de iniciar nuestro periodo constitucional, según dice el artículo 288”.

Señaló, además, que “esa obligación es para que nosotros declaremos esas situaciones particulares que impliquen beneficios en asuntos sometidos a la consideración del Congreso y en las que tengamos parte; ya existe esa obligación que se encuentra en el Congreso. La pretensión de este proyecto, que no quiere decir que sea mala ni que nos opongamos, es que se pudieran ampliar esas obligaciones a terceros con nombre propio incluyéndolos y que son terceros a pesar que sean familiares nuestros”.

Chacón y otros representantes plantearon también que el derecho a la intimidad lo pueden regular los mismos congresistas.

El representante a la Cámara por Cambio Radical César Lourduy, sostuvo que “es imposible que los congresistas sepan en qué participan sus familiares siendo que las empresas tienen velo corporativo. Nunca podremos saber la participación de una persona en una sociedad anónima”.

A su vez, el representante del Partido de La U John Jairo Hoyos, sostuvo que “son unos sinvergüenzas, quieren colocar contra las cuerdas a la gente que nosotros amamos, métanse conmigo, pero no con mi mamá, mi esposa y mis hijos, porque no lo permito, el hecho de que el pueblo me haya dado la posibilidad de representarlo lo hago con el debido cuidado por eso no me declaro impedido y legislo. Pero poner los bienes de mi familia para el escarnio público de manera permanente, no lo acepto”.