Citación de excomandante eleva debate por espionaje

EFE | LA PATRIA | BOGOTÁ

Al nuevo caso de espionaje del Ejército contra al menos 130 ciudadanos le siguen saliendo aristas, esta vez por cuenta de la citación a interrogatorio de la Fiscalía al general en retiro Nicacio Martínez, comandante de la institución durante los meses de la operación informática.

Según una investigación publicada por la revista Semana, unidades de inteligencia del Ejército espiaron entre febrero y diciembre del 2019 a periodistas, políticos, defensores de derechos humanos, sindicalistas e incluso generales y miembros del Gobierno.

Los detalles de la denuncia suscitaron múltiples voces de rechazo y peticiones hacia el Gobierno para que explique quién dio la orden de los seguimientos y castigue a los responsables.

"Es una operación de espionaje ilegal, pero además ordenada y adelantada desde la cúpula de la inteligencia del Ejército", dijo el senador del partido de oposición Alianza Verde Antonio Sanguino, uno de los 130 nombres que aparece en los seguimientos informáticos.

Llamado a interrogatorio

Por la denuncia de Semana, la Fiscalía General anunció el lunes que citará a interrogatorio al general Martínez, comandante del Ejército entre 2018 y 2019.

El llamado a interrogatorio a Martínez, quien pasó a retiro alegando "motivos familiares" después de doce meses de una gestión marcada por constantes denuncias de presunta falta de compromiso con los derechos humanos, no es la primera decisión de las autoridades frente al caso de espionaje.

El viernes, horas antes de que Semana hiciera pública la investigación, el ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, anunció el retiro del Ejército de 11 oficiales y la baja voluntaria de un general, lo que lejos de zanjar la polémica la avivó porque dio la sensación de que solo se tomaron medidas por la presión de la denuncia.

Martínez se defiende

En un comunicado publicado por su abogado, Jaime Granados, Martínez señaló que nunca ha dado una orden de "seguimiento, interceptaciones, elaboración de listas u operaciones de inteligencia contra periodistas, políticos, magistrados, miembros del alto Gobierno o cualquier otra persona que represente una institución del Estado".

Aseguró también que desconoce si los hechos denunciados hayan sucedido a otro nivel de manera oculta y que si él lo hubiera conocido habría sido el primero en denunciar.

"De lo único que estoy seguro es que si se cometió algún acto en ese sentido no fue llevado a cabo por el Ejército como institución ni mucho menos avalado por su comandante", dijo.

Martínez manifestó además que si las autoridades han iniciado investigaciones por la denuncia de Semana, "esto corresponde al deber ser de un Estado democrático", aunque dijo que "dichas investigaciones se abrieron con fundamento en las publicaciones de la revista y no en pruebas que acrediten" que lo dicho sea cierto.

Exigen más explicaciones

"Exigimos a la justicia que devele quiénes son las personas que están detrás de esas órdenes para que se pueda saber los motivos y qué se planteaba hacer con esa información", dijo Óscar Parra, director de Rutas del Conflicto, un medio alternativo sobre el conflicto armado que aparece entre los perfilados.

De acuerdo con el periodista, "el hecho de que se les pida la baja a algunos militares", como ocurrió el viernes, les parece un avance, pero añadió que "es tremendamente insuficiente".

"Creemos que esto no debería volver a suceder, cada tanto hay algún tipo de estamento del Estado en un escándalo como estos. Ya es tiempo de que esto pare y que se suspenda cualquier tipo de perfilamiento contra gente que ellos consideran que son enemigos del Estado", agregó Parra sin referirse al caso de Martínez.

Rechazo

Por la gravedad de las denuncias, asociaciones de periodistas, e incluso organismos internacionales exigen al Gobierno que el estamento militar deje de usar la inteligencia para espiar a los comunicadores y ciudadanos del común y más bien utilice esos recursos contra criminales y grupos al margen de la ley.