“Consejo Superior de la Judicatura ha sido pésimo administrador”

LA PATRIA | Manizales

No es falta de recursos ni de herramientas para trabajar lo que tiene a la justicia colombiana en crisis, de acuerdo con el ministro de Justicia, Yesid Reyes Alvarado, quien estuvo el pasado viernes en Manizales, en un foro sobre la Ley Estatutaria para la administración de justicia.

“La nómina de la Rama, en los últimos años, ha crecido en un 56%, y en cuanto a presupuesto el crecimiento ha sido del 70%. Lo que pasa es que el Consejo Superior de la Judicatura (CSJ) ha sido un pésimo administrador”, expresó el alto funcionario.

Para ilustrar la dura afirmación, Reyes aseguró que el CSJ solo ejecutó el 14% del presupuesto en el 2011, y que el año pasado le devolvió al Ministerio de Hacienda $58 mil millones que no gastó, pese a que hay departamentos en los que los jueces trabajan con las uñas. “Hay una mala administración, y eso hace necesario un cambio, que es el que estamos buscando con la Ley Estatutaria”, dijo, y añadió que ya se están implementando estrategias para acercar más la justicia al ciudadano, como los grupos de reacción inmediata para solucionar conflictos en las comunidades.

El representante Hernán Penagos Giraldo, coordinador de ponentes de esta reforma en la Cámara, recordó que los cambios en la administración de la justicia son producto del Acto Legislativo de Equilibrio de Poderes, aprobado el año pasado.

Confió en que la Corte Constitucional resuelva muy pronto las demandas en contra de esa norma, para que los cambios que se piensa introducir en la administración de la Rama no se caigan después de aprobados.

Expresó que al no existir hoy un gobierno judicial no se han podido resolver los problemas de la justicia, y recordó que desde hace muchos años se ha querido eliminar el CSJ, debido a sus ineficiencias.

Al defender los cambios que se piensan introducir expresó que “las nuevas entidades serán más técnicas, con más orden. No va a ser lo mismo con diferente nombre, como se ha dicho”.

Antonio Toro Ruiz

Presidente Tribunal Superior de Manizales

“El gobierno judicial necesita la participación de la academia y personas con solvencia moral”.

“Implementar modelos procesales no debe ser tarea del gerente de la Rama, quien debe ser apoyo, no jefe”.

“La calificación de los jueces no debe ser tarea del gerente de la Rama”.

“Error en la administración de justicia fue haberla dejado en manos de magistrados”.

Augusto Morales Valencia

Presidente Tribunal Contencioso Administrativo de Caldas

“Llegada a las Cortes debe ser por concurso de méritos. El sistema de nominación debió cambiar”.

“Es inconveniente la regionalización del gobierno judicial, sería mejor tener solo un gobierno para la Rama”.

“Límite de 70 años solo para las altas cortes es discriminatorio, frente al funcionario judicial corriente”.

“Me da la impresión que la Rama judicial va a quedar igual, solo que con distintos nombres”.

José Fernando Reyes Cuartas

Magistrado Sala Penal Tribunal Superior de Manizales

“La mayoría de la gente entiende que la justicia es ineficiente, tardía, corrupta”.

“Que la justicia no tenga que rogar por recursos, la justicia es el sostén de la democracia”.

“A los jueces les debe estar vedado hacer paros y huelgas. Es abrir paso a la autojusticia”.

“Quieren cambiar un monstruo de siete cabezas por uno de una sola, eso atenta contra la independencia”.

Mauricio Pava Lugo

Presidente Capítulo Caldas Instituto Colombiano de Derecho Procesal

“Colombia es tercero con mayor tasa de jueces por cada 100 mil habitantes en América, y octavo en litigiosidad. Hay mucha demora en procesos”.

“La justicia es una gran empresa social y debe ser fuerte en la administración”.

“Jueces no van a ser subordinados del gerente de la Rama. El gerente tiene poderes, pero también controles”.

“Habrá respeto por la carrera judicial, y no habrá vencimiento de la lista de elegibles”.

Javier Gonzaga Valencia Hernández

Docente Programa de Derecho de la Universidad de Caldas

“La reforma no debe concentrarse en lo instrumental, sino en lo fundamental”.

“Hay que entender que el Derecho no se comporta como pirámide, sino como red, hay que entender la realidad”.

“No se está convocando a los actores de base y se están sacando temas como la justicia indígena, la justicia comunitaria, la justicia ambiental...”.

“Debe reglamentarse todo el sistema de justicia, no por partes”.