Concejo de Manizales le pone palos a un nuevo POT

MARTHA LUCÍA GÓMEZ

LA PATRIA | MANIZALES

Las apuestas en el Concejo de Manizales, hasta ayer en la tarde, estaban 12-7. Estas mayorías, al parecer, hundirán hoy la revisión del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Manizales que define normas para 12 años, como se los propuso la Alcaldía.

Es un proyecto que ha tenido tropiezos desde antes de llegar. Los concejales pronosticaron que no les darían los 90 días para estudiarlo y debatirlo, tiempo suficiente que sí tuvieron el Consejo Territorial de Planeación y Corpocaldas, otras dos instancias por las que pasó la iniciativa.

La Administración radicó el POT en el Concejo el 20 de octubre, el 30 de noviembre pasó el primer debate, pero con reservas, y la ponencia para el segundo y para el último debate el grupo de ponentes (Herman Loaiza, la U, coordinador; Víctor Cortés y Hernando Marín, liberales; Gladys Galeano, MIO, y Luis Gonzalo Valencia, conservador) radicó concepto negativo el pasado martes a las 12:30 del mediodía.

Esto significa que si la mayoría vota a favor el proyecto se hunde, pero si hay más votos en contra de la ponencia, debe seguir su discusión en el articulado, lo que se ve lejano, pues solo siete concejales están en este bando.

Críticas

Según el coordinador de ponentes, la negativa se sustenta en que la estructura ecológica de soporte debe ser la matriz del territorio. “Falta una matriz muy importante, la cuenca del Río Chinchiná y los proyectos de ordenamiento de manejo de cuencas hidrográficas (Pomca)”.

No ven un cronograma del plan de ejecución de obras ni un tema económico que diga cuánto cuestan y de dónde se van a sacar los recursos, tampoco ven la concertación de este Plan con el Plan de Desarrollo Nacional.

Dicen también que hay varias áreas de expansión que no se han podido desarrollar y que el POT propone incluir otras, necesitando es que la ciudad se expanda hacia El Rosario. “Tenemos que estudiar con cuidado estas áreas, pues Corpocaldas tienen un acta de concertación con el Municipio, en la que dice que ni se agrega ni se quita nada en lo ambiental. Quiere decir que Corpocaldas tiene la sartén por el mango, y el Concejo simplemente es un paso más, estamos pintados en la pared. Esa no es la razón de ser del Concejo”.

Agrega que con el POT hay que proyectarse a 12 años y por lo tanto deben concertar con el Municipio y con Corpocaldas de forma seria y decente, sin acelerarse. “Pero estamos corriendo porque nos cogió el 24 de diciembre y se nos van a acabar las sesiones extras porque no tuvimos el tiempo suficiente para sacar esto adelante”.

No obstante, otros concejales como el liberal César Díaz dijeron que han hecho algunas sesiones que han durado media hora, cuando lo que reclaman es tiempo.

Diferencias y peleas

Este proceso se ha dado en medio de discusiones y peleas entre algunos concejales. La sesión de ayer estaba programada para las 9:00 de la mañana para el segundo debate, pero la aplazaron para las 2:30 de la tarde. En medio de la lectura de la ponencia el concejal Andrés Sierra, del MIRA, interrumpió para decir que para discutir el proyecto debían tener respuestas a las inquietudes que presentaron, y que la ponencia no las traía.

Después de cinco minutos de receso el presidente le dio la razón, pero aclaró que podían seguir con la lectura de la ponencia negativa y que hoy la discutirán. Díaz intervino para indicar que las respuestas que se formularon en el primer debate se las enviaron a todos los concejales por correo electrónico y que además están en la página web de esa corporación.

No obstante, Loaiza dice que como ponentes dieron las respuestas en primer debate y que la Alcaldía presentó el pasado domingo en plenaria otras respuestas que no concertaron con ellos. “No respetaron a los ponentes”.

Otro reclamo fue el de Víctor Cortés. Airadamente le reclamó al presidente del Concejo, Francisco Javier González, porque no le quiso aceptar la renuncia como ponente y porque busca es imponer una dictadura.

La versión es que Cortés se retrasó para firmar la ponencia, lo hizo al finalizar la mañana del pasado martes porque quería renunciar como ponente y González no aceptó. Finalmente Loaiza medió entre las partes y Cortés se quedó.

“Sin él quedamos cojos, es la fortaleza jurídica del grupo. Tratar de concertar 19 decisiones es muy difícil”.

En medio de este ambiente se dará hoy, a partir de las 9:00 de la mañana en el Concejo Municipal, la discusión de la ponencia negativa del POT que busca darle un norte a la ciudad para los próximos 12 años.

Manizales un gran parque

El arquitecto Gustavo Arteaga, asesor en la construcción del proyecto de revisión del POT para Manizales, explica que lo que quiere el proyecto es equilibrar temas en deuda en la ciudad. “El POT actual tiene piezas intermedias de planificación (PIP) para un sector, código de sismorresistencia para otros y otra cantidad de desequilibrios”.

El proyecto propone la Estructura Ecológica, que es una visión ambiental del desarrollo, solo dos municipios la tienen, Medellín y Manizales. “Tenemos una cantidad de laderas urbanas, áreas de protección y áreas de interés ambiental, que se articulan en un solo estudio, detecta potenciales y dónde hay que tener cuidado. Mostró que Manizales es un gran parque y que lo que necesitamos es leer las normas sobre lo que podemos llegar a tener”.

Arteaga afirma que si el proyecto de POT no lo aprueba el Concejo la ciudad continuará igual, y le corresponderá a la próxima corporación, pero lo que perderá Manizales es tiempo en función a proyectos que pueden arrancar, como los relacionados con movilidad, el Sistema Estratégico de Transporte Público, los cables. “También se generará una incertidumbre grande porque la ciudadanía estaba tranquila, pensaba que ya vendría una sola norma y sabría a qué atenerse”.