A la UCI le reprocho la duración de los procesos: abogado del ciclista exonerado por dopaje

Osvaldo Hernández

LA PATRIA I Manizales

El mundo se le vino encima a Juan José Amador el día que le dijeron que había dado positivo en un control al dopaje. La toma se la hicieron en octubre de 2018 y siete meses después, el 20 de mayo de 2019, le notificaron el hecho, que fue una tragedia para él y su familia.

Como consecuencia, el equipo Manzana Postobón, que ya había dado el salto para que un equipo colombiano volviera a las carreras del mundo, tomó la decisión de acabar la escuadra.

Juan José, de 22 años, siempre dijo que era inocente y para demostrarlo se apoyó en el abogado Alejandro León Sierra, quien esta semana obtuvo el certificado de inocencia para su cliente. LA PATRIA habló con León Sierra.

- ¿Por qué ganó el caso de Juan José Amador?

Porque no se atacó la existencia de la sustancia en el organismo, sino que se demostró la inexistencia de culpa o negligencia de Juan José en la ingesta de la sustancia. O sea que el deportista es inocente.

- ¿Por qué Juan José dio positivo?

Porque consumió carne de res contaminada con boldenona. La boldenona es una sustancia prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje en todo momento, incluso fuera de competencia.

- ¿Qué responsabilidad tiene el equipo Manzana Postobón en esto que sucedió?

Ninguna.

- ¿Qué responsabilidad tiene el Estado?

Es un tema jurídico mucho más complejo, pero básicamente: El Estado debe responder por la filtración de productos contaminados al mercado. Si esos productos son consumidos por una persona y se ve perjudicada, el Estado es responsable por fallar en sus deberes de vigilancia y control.

- ¿Qué responsabilidad le queda al deportista?

Los deportistas deben ser cuidadosos con lo que consumen, porque son responsables por cualquier sustancia que ingrese a su organismo. Como se vio en el caso de Juan José, al doping no le importa la causa por la que la sustancia ingresó al organismo del deportista, sólo debe existir la presencia de una sustancia prohibida para que se considere una violación a las reglas antidopaje.

- ¿Sí hay control sobre los laboratorios que venden este tipo de cosas libremente?

Lo que ocurre con la boldenona es que su uso es legal para la cría y engorde de ganado, sin embargo en algunas ganaderías se le da mal manejo y esa carne también ingresa al mercado para su consumo.

- ¿Cuánto valió ese proceso?

No le puedo decir exactamente cuánto, pero estos procesos son costosos porque deben pagarse expertos que analicen las pruebas, nutricionistas, la apertura de las muestras A y B, la papelería del proceso y en caso de perder debe pagar los costos administrativos en UCI y si desea apelar debe pagar los costos del arbitraje ante el TAS, estamos hablando de miles de francos suizos.

- ¿Es injusto el proceso, señalado, inhabilitado y 16 meses después exonerado?

Es el procedimiento que debe hacer la UCI de acuerdo con las normas antidopaje y de acuerdo con sus funciones. Les reprocharía un poco la duración de los procesos. Pero también debe tenerse en cuenta que realizan investigaciones muy complejas.

- ¿Qué diferencia hay entre el caso de Juan José y el de Fabián Puerta, positivo por boldenona?

Cada caso es diferente, no conozco los detalles ni el material probatorio en ese proceso, creo que en su caso decidieron argumentar la inexistencia de la sustancia, nosotros basamos la estrategia diferente.

- ¿Hay espacio para reclamar civilmente?

En estos casos cabe la posibilidad de reclamar administrativamente, es decir, en contra del Estado por omitir sus deberes de control y vigilancia sobre los productos que ingresan al mercado de consumo.

- Se ha dicho que algunos deportistas, que dieron positivo, se asesoran mal jurídicamente ¿qué piensa?

Los deportistas deben tener mucho cuidado porque hay abogados sin escrúpulos que se hacen pasar por especialistas para conseguir el caso, pero al momento de proceder jurídicamente no saben desenvolverse en el derecho deportivo y cometen errores que terminan siendo fatales para las carreras de los atletas. Los atletas deben ser defendidos por un abogado especializado porque es un tema muy específico y complejo, de hecho, todos los que intervengan en el proceso deben ser altamente calificados porque van a presentar sus estudios y argumentos que superen los estándares suizos y europeos para poder obtener un resultado favorable.

Los sancionados