De nuevo el alcalde Jorge Eduardo Rojas recibió una mención que destaca su imagen como mandatario y que lo colocan en el lugar número 3 entre todos los alcaldes del país. Esto es un logro, sin lugar a dudas. Con anterioridad había obtenido unos puestos destacados en ese complejo concierto de más de 1.000 funcionarios públicos locales llamados alcaldes.

Esos premios, menciones y puestos siempre me han causado curiosidad, pensaba que eran campeonatos orquestados por los mismos alcaldes para dar publicidad a sus labores y, por qué no decir, distraer de sus muchas metidas de pata. Eso no es cierto del todo, estas mediciones son oportunas ya que destacan logros y demuestran que, al parecer, existe una metodología idónea para medir la labor de un funcionario, de un político, especialmente de la competencia de un alcalde.

Por el otro lado pienso ¿qué vale una mención de esas, si el municipio se está descosiendo ya que otros aspectos van por el suelo? Es de destacar que estas menciones siempre versan sobre un punto específico de la administración pública, nunca integral. Desde ese ángulo estos premios tienen la madera para convertirse en cortinas de humo, útiles para que los alcaldes evadan la responsabilidad de enfrentar sus incapacidades o yerros. Los organizadores de estos certámenes se cuidaran de dar un premio integral ya que esto equivaldría a avalar a un político.

En el caso del alcalde Rojas creo que se da una situación compleja. No es de negar que sea un hombre trabajador, metódico y entregado a su causa. Él actúa holgadamente siempre y cuando exista un esquema y una metodología establecida. Me lo imagino repasando y escogiendo los proyectos ofertados en Bogotá y meter todo el esfuerzo en lograr su obtención y realización. Creo que es allí donde logra tan buen puntaje. Él necesita, como todo buen estudiante de colegio confesional, unas reglas precisas, una relación jerárquica y, sobre todo, al terminar la labor, un premio. Creo que lo que más le choca a nuestro alcalde es improvisar, salirse de un cronograma de labores, de meterse en terrenos donde debe comprender el problema, de analizar y asumir la obtención de una solución propia. La creatividad en la administración a él le debe causar pánico. Como ingeniero le debe gustar la lógica y no la dialéctica. Para lo jurídico, confiará en sus asesores, porque es respetuoso de la ley. Pero el alcalde Rojas, sin los manuales y metodologías expedidas por los magos de planeación en Bogotá no es capaz de trabajar. Él gobierna con la cabeza colocada en Bogotá, le es difícil analizar a la ciudad y mucho menos plantearles a los gurús sabaneros una nueva y su propia visión del problema local. Lo vemos en el caso del macro enredo de San José; como estas situaciones complejas, contradictorias no aparecen en su manual de vuelo, las ignora, no se mete a trabajarlas. Él podría ser un alcalde en cualquier ciudad colombiana ya que para su política obvia la particularidad de su entorno. Nos queda el consuelo que plan o proyecto que escoge lo trabaja con ahínco y, como vemos, muchas veces con éxito.

No pretendo denigrar del alcalde Jorge Eduardo Rojas, porque creo que él es producto de un sistema político que le ha quitado a la gente, y por ende a los municipios, toda iniciativa. Él gobierna en un Estado que no consiente el análisis creativo y menos que irrumpan con ideas nuevas, en un Estado que anula a la persona que tenga conceptos originales y discrepe de las estadísticas elaboradas en Bogotá, ya que les hace otra lectura. Son muy raros los casos en el país donde surgen alcaldes que hagan historia y dejen huella de verdad; se me ocurren referentes como Mockus o Fajardo, mas me invade cierta duda al mencionar estos nombres.

Este sistema loco, de una total centralización del poder en el gobierno central, está causando una incoherencia gubernativa en la provincia que en unas pocas décadas colapsará con gran perjuicio para la Nación.