Pruebas contra concejal de Norcasia no eran contundentes

LA PATRIA | MANIZALES

"Los elementos de prueba en que se sustenta la solicitud de pérdida de investidura no tienen suficiente mérito probatorio. El hecho de que una persona habite un inmueble donde funciona un establecimiento de comercio no indica necesariamente que sea su propietario".

Así reza un aparte del fallo del Consejo de Estado, que mantuvo la investidura del concejal liberal de Norcasia, Hugo Gómez Zapata, que ocupa este cargo desde el 2002. El jueves se conoció el pronunciamiento, como lo informó LA PATRIA ayer, en el que se denegó la solicitud de pérdida de investidura, aprobada en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Caldas. La sentencia fue apelada el 17 de febrero del año pasado.

El asunto tuvo que ver con la tienda La América, que por años ha funcionado en la casa donde vive Gómez Zapata, y con la cual la Alcaldía del municipio adelantó contratos.

El Tribunal decretó, en primera instancia, la pérdida de investidura del concejal al considerar que violó el régimen de inhabilidades al cual estaba sujeto como aspirante al Concejo. El demandante fue José Pardo, concejal del Partido de la U. El demandado calificó la situación como una persecución política.

Pardo, en su solicitud, indicó que el concejal simuló vender la tienda, dando a entender que lo hacía para que desde allí se pudieran efectuar contratos, en ese entonces con las administraciones de alcaldes liberales como Alberto Orduy (2008-2011).

Pardo demandó por considerar que los negocios jurídicos fueron fraudulentos con la finalidad de eludir la inhabilidad de Gómez. Expuso que desde el 2003 hasta el 2011 la Alcaldía celebró cerca de 40 contratos, por $40 millones, con tienda La América, que incluyeron provisión de uniformes, combustible, alimento, implementos de oficina y aseo.

El Consejo de Estado explicó que el registro en la Cámara de Comercio de un establecimiento, que se ubica en la misma dirección en la que funcionaba otro, no significa que el nuevo propietario sea necesariamente el anterior. Por eso consideró, entre otras cosas, que no se viola el régimen de inhabilidades.